Darwiniano

1 | Dorii

setembro 5th, 2009 at 1:07

Indispensável

2 | Dorii

setembro 5th, 2009 at 1:12

só uma sugestão, abra uma categoria: The Beatles rs rs

3 | Fabio M

setembro 5th, 2009 at 10:52

The Clash são tudo isso mesmo. E London Calling é o máximo.

Agora, IMHO, “classic rock” é de foder. O que é classic rock? Pra mim, um termo socialmente aceito por roqueiros pra definir “flashback”. Tudo que foi feito antes de 1985 pode ser chamado de “classic rock”.

Por isso certos estavam (como sempre) os Stones: it’s only rock’n'roll, but I like it.

4 | Darwinista

setembro 5th, 2009 at 17:33

Fabio M #3
Você e os Stones tem razão. Mas o termo tá ái na boca do povo e, equivocado ou não, ajuda a identificar uma parte das bandas que são, de uma certa forma, a antítese do que o Clash fez.

5 | Nhé!

setembro 8th, 2009 at 8:52

Faltou falar da capa! Ela é demais!

6 | Tiago Ferreira da Silva

setembro 15th, 2009 at 20:18

Legal, também iniciei uma série de álbuns, recentemente. Comecei falando de A Tábua de Esmeralda do Jorge Ben.

Quanto ao The Clash, prefiro escutar o ‘debut’. Gosto bastante do London Calling, mas tem umas misturas que acho que não colaram. Nõ gosto de “Jimmy Jazz” nem “Lost in The Supermarket”.

Mas sons como “Hateful”, ‘Clampdown”, “Barnd a New Caddilac” a e faixa-título honram bastante o álbum. Na verdade, é um bom disco mas endeusam ele demais.

Do punk mesmo, prefiro escutar o “Marquee Moon”, do Television ou o proto-punk do MC5.

Porém clássico é clássico.

Parabéns pela página!