Darwiniano

09 ago, 2009

O Brasil como líder ambiental? Não com Lula

Posted by: Darwinista In: Política ambiental

Todd Stern é o enviado especial do governo dos EUA para mudanças climáticas (special envoy on climate change). Na semana passada, em visita ao Brasil, ele se mostrou confiante no papel que o Brasil pode desempenhar na questão ambiental.

Citando as pesquisas com biocombustíveis e o combate ao deflorestamento, Stern afirmou que temos condições de assumir uma posição de liderança global no enfrentamento dos problemas ambientais.

A princípio, o Brasil pode e deve assumir esse papel. Porém, não será para a COP 15 que nós veremos isso acontecer. E nem mesmo no próximo ano e meio. Ou melhor dizendo, enquanto Lula for presidente.

Com o espírito desenvolvimentista de um Juscelino, Lula já deu mostras suficientes de que a preocupação com a preservação do ambiente, em seu governo, é secundária. A chancela para a regularização de terras na Amazônia foi só um dos exemplos.

E Dilma Roussef não é diferente, tanto é que foi uma das principais responsáveis pela saída de Marina Silva do Ministério do Meio Ambiente. Ou seja, se Lula eleger sua candidata, teremos mais 4 anos de “progresso acima de tudo”.

Talvez Todd Stern tenha feito declarações meramente diplomáticas. Mas se não foi o caso, ele e sua equipe precisam se informar melhor. ________________________________________________________

Quer participar da COP 15? Clique aqui e veja como.

Tags: , ,

13 Comentários to "O Brasil como líder ambiental? Não com Lula"

1 | Nat

agosto 10th, 2009 at 2:34

Avatar

O impressionante, na minha opinião, é que a tão aclamada e ovacionada Marina Silva, enquanto Ministra, não fez absolutamente nada de revelante em sua administração e ajudou o atual governo a se tornar um dos mais ineficientes da história na preservação do meio ambiente do país…

E não adianta tentarem me convencer que ela, pobrezinha, foi impedida e/ou dissuadida a fazer qualquer coisa que seja, por quem quer que seja, pois em governos anteriores, teoricamente menos propensos a debates e mudanças, muito mais coisa foi feita. Ela tem que voltar pra um lugar onde ela queira, e seja, mais eficaz. Talvez no senado, educando seus “pares” e lutando contra leis estúpidas que andam saindo por aí…

Existem áreas de preservação ambiental que, na administração dela, diminuíram para que o cultivo de soja aumentasse, tanto na Bahia (em dois casos) quanto no Mato Grosso. A lei que alterava o código florestal, permitindo que as prefeituras mandassem e desmandassem nas florestas, quase saiu, não fosse a opinião públicar obrigar o presidente Lula a vetar o projeto quando ele foi aceito da primeira vez, com propostas absurdas.

Se ela era a pessoa ideal para comandar a política de meio ambiente do país, eu honestamente acho que precisamos de coisa melhor, bem melhor…

2 | HRP FAST!

agosto 10th, 2009 at 13:05

Avatar

Apoio total a explanação da NAT!
Ela não estava de mãos amarradas, faltou-lhe foi iniciativa.
Para Presidente?
Não!

3 | Dori

agosto 10th, 2009 at 23:59

Avatar

Caro Darwinista, boa noite!!!!!
Um amigo comentou a respeito de seu blog e resolvi visitar pra conferir.
Sei que a idéia principal é falar sobre ciência, porém fiquei feliz ao ver seus comentários sobre música, afinal o rock cabe em todo lugar. Logo pensei, aí está um blogueiro de bom gosto, confesso que fiquei um pouco na dúvida quando vi seus elogios ao Corinthians, enfim, nem tudo é perfeito, mas vc conseguiu se redimir já que falou bem do Liverpool time q eu tenho uma grande simpatia, talvez pq de lá veio a melhor banda de todos os tempos.
E que Deus me proteja agora das pedradas que virão!!! rs rs
Um grande abraço e uma ótima semana pra vc!!!

4 | Darwinista

agosto 11th, 2009 at 22:25

Avatar

Dori #3
Boa noite. Valeu pelos elogios. Apesar de você não ser corinthiana nem achar que o Led é a melhor banda de todos os tempos, será sempre bem vinda aqui. Abração, e boa semana!

5 | HRP FAST!

agosto 12th, 2009 at 12:24

Avatar

É……tinha que ter logo esse defeito de fábrica?

6 | confettia*

agosto 13th, 2009 at 9:31

Avatar

discordo do coment #1, mas tou com preguiça de argumentar ! nao é verdade que marina nao fez nada no ministério…
mas o que fez nao tem nada a ver com ter competencia pra presidente…

7 | Pax

agosto 13th, 2009 at 10:51

Avatar

Tb discordo da Nat.

E concordo que Dilma não tem lá grandes discursos favoráveis ao meio ambiente, infelizmente.

Nem seu concorrente, o Serra.

O que interessa, segundo o que penso nesse momento, é que tanto um quanto o outro fiquem obrigados a compromissos. Por vontade própria não farão nada.

8 | Darwinista

agosto 13th, 2009 at 13:03

Avatar

HRP FAST! #5
Qual deles?

9 | HRP FAST!

agosto 14th, 2009 at 13:46

Avatar

Ser da marginal!

10 | Darwinista

agosto 14th, 2009 at 17:52

Avatar

HRP FAST! #9
Mas essa é minha maior qualidade!

11 | Nat

agosto 15th, 2009 at 11:37

Avatar

O povo discorda de mim mas não me diz nada que a Marina tenha feito… Eu sei do que ela não fez, agora se fez algo relevante, gostaria de saber também, é claro… Esses fatos não chegaram aos meus ouvidos…

De qq jeito, pra presidente, o nome dela chega a ser uma piada… Só vai tumultuar o processo.

12 | Darwiniano » Blog Archive » O que fez Marina Silva no ministério

agosto 16th, 2009 at 22:20

Avatar

[...] post O Brasil como líder ambiental? Não com Lula gerou um interessante debate a respeito da atuação de Marina Silva como ministra do meio [...]

13 | Moskera

setembro 13th, 2009 at 10:26

Avatar

O maior problema do ser humano é que pra reconhecer o trabalho de alguém, ele tem que ver. O que ela fez para o mundo talvez v6 não vêm, mas quem vê o Brasil lá de fora, vê hoje um Brasil muito diferente. Só pra se ter uma idéia, o staus que o presidente tem hoje com a população não é só mérito dele. Ele não alcançou sozinho. Ele deve isso tudo à equipe que ele escolheu (inclusive ela).

Comment Form