Darwiniano

17 jun, 2009

Mudanças climáticas – o debate (8)

Posted by: Darwinista In: Debate| Mudanças climáticas

A dica é do climatologista Igor Oliveira: o Programa de Pesquisa em Mudanças Climáticas dos Estados Unidos (U.S. Global Change Research Program – USGCRP) acaba de publicar um novo relatório a respeito das alterações climáticas.

O USGCRP é um programa governamental que coordena pesquisas sobre o clima e suas mudanças, bem como os impactos que essas mudanças podem causar para o ambiente e para os seres humanos.

No site do Programa é possível encontrar um resumo das principais deduções encontradas no relatório. São elas (tradução minha):

O aquecimento global é primariamente e inegavelmente provocado pelas atividades humanas.

Alterações climáticas estão ocorrendo nos EUA, e provavelmente vão se intensificar.

Impactos relacionados ao clima estão ocorrendo por grande parte do território, e provavelmente irão se espalhar ainda mais.

As alterações climáticas irão afetar os recursos hídricos.

A produtividade de plantações e de criações de animais precisará se adaptar cada vez mais às mudanças climáticas.

Áreas costeiras estão cada vez mais ameaçadas pelo aumento no nível do mar e pelas marés de tempestade (storm surge).

Ameaças à saúde humana irão se intensificar.

As alterações climáticas irão interagir com outros problemas sociais e ambientais, como a poluição e o crescimento populacional.

Limites serão ultrapassados, causando grandes mudanças no clima e nos ecossistemas, como extinções de espécies animais.

As mudanças climáticas por vir e seus impactos dependem das escolhas que fizermos.

Como muito bem observa o Igor em seu blog,

Não há como ignorar que esse relatório consolida a posição antagônica do governo Obama em relação ao antecessor. Há algums meses um importante passo já havia sido dando quando a Agência de Proteção Ambiental (EPA) passou a classificar o CO2 (e + 5 outros gases estufa) como poluente, permitindo que o governo regule as emissões de carros, indústrias, etc. Pegue também o fato de que nesse último relatório a participação foi de 13 agências federais e diversas universidades e percebe-se que os políticos estão ouvindo os cientistas, com o qual não disfarço minha alegria.

Para acessar o relatório na íntegra, clique aqui. E para conhecer o blog do Igor Oliveira, o qual recomendo muito, clique aqui.

17 Comentários to "Mudanças climáticas – o debate (8)"

1 | Igor

junho 18th, 2009 at 7:22

Avatar

Obrigado Darw,

Ao longo do dia de hoje vai ser publicado um relatório parecido dessa vez pela agência do Reino Unido.

http://ukclimateprojections.defra.gov.uk/

http://ukcp09.defra.gov.uk/

2 | Nhé!

junho 18th, 2009 at 12:48

Avatar

Ótimo esse post! Grande dica do Igor!

3 | ServoDoSenhor

junho 18th, 2009 at 13:56

Avatar

Está escrito daquele dia e hora ninguen sabe são o pai isso é o apocalis e só o Senhor é Deus que deu seu filho aos homens para ser salvo maranada senhor JESUS

4 | Pablo Vilarnovo

junho 18th, 2009 at 14:24

Avatar

Continuo achando essas afirmaçõe erradas frente aos dados disponíveis. Infelizmente esses programas governamentais são comandados principalmente por políticos e cientistas escolhidos a dedo para que as conclusões sejam exatamente aqueles que eles querem.

No fundo disso está mais uma cobrança de imposto e legislação.

Não há prova nenhuma que as mudanças climáticas (percebam que o termo anteriormente usado era aquecimento global, mas visto que as temperaturas estão caindo, mesmo como o aumento da quantidade de carbono, tiveram que mudar o embuste) são realizadas pelo homem.

O blog da Joanne Nova demonstra, baseado em dados coletados, que é a temperatura que comanda a emissão de carbono (até porque 95% dos gases de efeito estufa é vapor d’água, será que irão criar uma lei para impedir vapor d’água também? Será que vão proibir refrigerantes pois usam Co2 agora que é considerado tóxico?)

http://joannenova.com.au/global-warming/ice-core-graph/

5 | Darwinista

junho 18th, 2009 at 18:38

Avatar

Igor #1
É um prazer, Igor.
Valeu a dica do ukcp. Como você e outros leitores têm enviado links muito bons, vou criar uma nova categoria no blogroll apenas para esses sites.

6 | Darwinista

junho 18th, 2009 at 18:43

Avatar

Nhé! #2
Valeu!

7 | Darwinista

junho 18th, 2009 at 18:55

Avatar

Pablo #4
Eu entendo quando você diz que os cientistas ligados aos programas governamentais foram cooptados? Mas somente esses cientistas acreditam que o planeta está aquecendo? E porque apenas os pesquisadores que contestam os dados ditos oficiais estariam corretos? Às vezes tenho a sensação que os céticos usam de pesos e medidas diferentes pra cada um dos grupos de pesquisadores.
Quanto ao blog da JoNova, é importante observar que ela faz algumas ressalvas relevantes em relação aos dados do Vostok ice core.

8 | Pablo Vilarnovo

junho 18th, 2009 at 22:02

Avatar

É exatamente esse o meu ponto. Ninguém sabe. Não há evidências conclusivas em nenhum dos lados. O que os céticos dizem, e eu inclusive, é exatamente isso. Agora que as conclusões do pessoal da antropogenias são fracas frente aos dados disponíveis isso é inegável.
Você entende o perigo de desenvolver políticas públicas baseadas em suposições ou nas visões restritas sem embasamento científico?

E eu deixo clara minha posição de separar essa mania de Aquecimento Global de Ecologia. Não é porque acho que o clima não tem sido mudado pela ação do homem que não vá exigir um planeta mais limpo em nome da qualidade de vida.

São duas coisas totalmente diferentes.

E aliás, essa não seria nem será a última vez que a ciência vai ser usada como tranpolim para políticos conseguirem o que querem.

9 | Tatiana

junho 19th, 2009 at 9:11

Avatar

É macacada… a coisa vai esquentar, rs!
Aproveitando o que seja talvez o nosso último friozinho de inverno (hoje tou dramática) pra dar uma passadinha aqui no blog.
Beijo!

10 | Darwinista

junho 19th, 2009 at 13:44

Avatar

Pablo #8
Bem, eu não tenho formação na área de climatologia pra dizer quais conclusões são mais fracas, e quais são mais consistentes. Mas concordo que o uso político da Ciência é sempre perigoso.

11 | Darwinista

junho 19th, 2009 at 13:55

Avatar

Tatiana #9
Valeu, beijo!

12 | Pablo Vilarnovo

junho 19th, 2009 at 17:10

Avatar

Grande Darw… nem precisa cara… é uma coisa lógica…
1 – O principal argumento era que o CO2 causava o aumento da temperatura.
2 – Acontece que os dados disponíveis hoje dão conta que a temperatura está baixando embora os níveis de CO2 continuem aumentando.
3 – O que torna o argumento CO2-Temperatura falso.

O que fala o IPCC? Ele conhece os dados. De forma muito discreta confirma a queda das temperaturas. E por isso mudou de “Aquecimento Global” para “Mudanças Climáticas”.

Só que o IPCC afirma que essa queda na temperatura é passageira. Só que não sabe explicar a) porque as temperaturas estão caindo mesmo com o aumento na quantidade de carbono e b) nem porque considera que essa queda é passageira.

Ora bolas, se não sabe explicar isso como pode afirmar que o carbono controla a temperatura??

É uma falha lógica.

13 | Tatiana

junho 22nd, 2009 at 10:09

Avatar

Darw,
Achei uma trilha sonora para este debate. Já ouviu “Carbon Monoxide” do Cake?
Beijo,
Tati

14 | Darwinista

junho 22nd, 2009 at 23:24

Avatar

Tati #13
Essa eu não conheço não. Vou fuçar aqui no YouTube e depois te conto o que achei.
Beijo.

15 | Tatiana

junho 23rd, 2009 at 9:08

Avatar

Se eu conheço vc, eu, e os nossos respectivos gostos musicais, vc não vai gostar! kkk
Mas veja lá porque é divertido!
Beijo

16 | Tatiana

junho 23rd, 2009 at 9:14

Avatar

Darw,
Pega ela aqui, ó:
http://www.youtube.com/watch?v=sDM1W4mc6d8
Beijo

17 | Darwinista

junho 24th, 2009 at 23:05

Avatar

Tati #16
Gostei! Principalmente o discurso dele antes de começar a música. Eu praticamente me vi falando.
Beijo.

Comment Form