Darwiniano

02 jun, 2009

Mudanças climáticas – o debate (6)

Posted by: Darwinista In: Debate| Mudanças climáticas

Um dos alvos preferenciais dos céticos em relação às mudanças climáticas é o IPCC. Quem?

IPCC é a sigla para Intergovernmental Panel on Climate Change (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas). A função básica da entidade é fornecer informações a respeito das alterações no clima para entidades governamentais e não governamentais. Além disso, procura propor estratégias para minimizar os impactos dessas mudanças para o ambiente e para os agrupamentos humanos.

O Painel é vinculado à ONU, e é formado basicamente por pesquisadores e representantes de governos nacionais. Os trabalhos usados para a elaboração de seus relatórios, que são lançados regularmente, passam por revisões técnicas antes de serem utilizados como fonte de informação.

Em 2007 o IPCC dividiu o prêmio Nobel da paz com uma das figuras mais controversas na questão ambiental, o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore.

Como o IPCC não conduz pesquisas, apenas as divulga, e afirma ter uma posição isenta, pode parecer estranha a bronca dos céticos contra o Painel. Mas a razão é bastante simples: a entidade é a principal referência para os que acreditam que há um processo de aquecimento global causado por atividades antrópicas. Os resultados divulgados pelo IPCC, via de regra, confirmam essa tendência.

Aqueles que não acreditam nem que o planeta esteja esquentando, muito menos que temos alguma participação nisso, levantam uma série de dúvidas quanto ao trabalho do IPCC. Alguns desses questionamentos beiram a teoria da conspiração. Há quem diga que existe um complô para convencer as pessoas de que o planeta está esquentando. Mas a troco de que?  Quem ganharia com esse tipo de esquema? E, principalmente, é possível forjar tantos e tantos trabalhos científicos gerados em instituições renomadas sem que isso seja denunciado e provado de maneira categórica?

Há, contudo, muitos argumentos pertinentes vindos dos céticos. Alguns destes vão aparecer nesse blog a cada sábado.

Para conhecer melhor o trabalho do IPCC, conheça o site oficial: http://www.ipcc.ch/index.htm

13 Comentários to "Mudanças climáticas – o debate (6)"

1 | Paulo Roberto Silva

junho 3rd, 2009 at 10:55

Avatar

No meu segundo estágio como jornalista, em uma instituição chamada Cenbio, trabalhei junto de um pesquisador brasileiro que integrava o IPCC à época, o prof. José Moreira. Foi uma grande experiência, era o começo do mercado de créditos de carbono.

Ali eu tive contato com as dificuldades e o duro trabalho dos engenheiros em desenvolver modelos matemáticos que permitissem estimar o lucro de um investimento em crédito de carbono, medir a quantidade de carbono sequestrado por uma árvore de reflorestamento, ou até como reduzir a concentração de enxofre do gás de esgoto, para torná-lo similar ao gás natural. O IPCC operava como referência técnica para ajudar a resolver todos estes desafios.

2 | Pax

junho 3rd, 2009 at 21:11

Avatar

Paulo Roberto Silva,

Você entende esse modelo de mercado de carbono?

Juro que gostaria de me aprofundar no assunto.

Se puder, me passa umas divas, por favor.

3 | wellington machado

junho 4th, 2009 at 8:34

Avatar

O planeta está esquentando! É notório; não precisa nem de pesquisa. Moro em BH há 40 anos e a cidade esquentou muito. Já não há inverno como havia. Chega a fazer calor durante o dia nesta estação.

4 | Paulo Roberto Silva

junho 4th, 2009 at 11:25

Avatar

Conheço mais ou menos, posso passar o que sei por e-mail.

5 | Tatiana

junho 4th, 2009 at 11:28

Avatar

Fazendo coro com o Wellington… Em São Carlos, em 15 anos o aquecimento é perceptível. Quando eu mudei para cá era frio de março a outubro. Agora se faz um friozinho em junho durante duas semanas, a gente já comemora.
Tenho casacos que estão há mais de 5 anos no armário, e que antes eu usava por 2 meses todo ano.

6 | Cleopatra

junho 4th, 2009 at 11:38

Avatar

Também gostaria de saber mais sobre o mercado de carbono. :-)

7 | Darwinista

junho 4th, 2009 at 11:51

Avatar

Tatiana #5
Saudades do frio de São Carlos…

8 | Pax

junho 4th, 2009 at 17:53

Avatar

Paulo Roberto Silva,

Eu ficaria muito agradecido.

putzpax@gmail.com

Abraços

ps.: Darwin – desculpe-me o abuso.

9 | Darwinista

junho 4th, 2009 at 18:10

Avatar

Pax #8
Fique à vontade.

10 | Pablo Vilarnovo

junho 18th, 2009 at 16:28

Avatar

O real problema dos céticos quanto ao IPCC não é esse. O problema é que o que se publica na mídia são os chamados “Sumários para Decisões Políticas”. Esses sumários não são redigidos por cientistas e sim por um comitê ligado a governos.

Na pág. 4 do Apêndice A dos Principles Governing IPCC Work diz-se: “Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group of the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter.”

Por outras palavras, quando houver uma discrepância entre o que os cientistas dizem nos Relatórios científicos e o que os redatores dos Sumários (nomeados por confiança política governamental) querem dizer, prevalece o que os últimos pretendem que seja dito.

O próprio nome do IPCC já demonstra seu caráter político (InterGOVERNAMENTAL Panel on Climate Change).

Quando um Departamento dos EUA escreve para o co-chairman do IPCC que “it is essential that … chapter authors be prevailed upon to modify their text in an appropriate manner”, o carácter politico do IPCC fica a descoberto.

Fonte: Mitos Climáticos

11 | Darwinista

junho 18th, 2009 at 19:07

Avatar

Pablo #10
Quer dizer então que você não concorda que os governos atuem no sentido de resolver os problemas de ordem climática? E afinal, se o governo W. Bush era frontalmente contra as principais diretrizes do IPCC, como você pode afirmar que o IPCC é comprometido com os interesses governamentais? Ou essas críticas que você faz se referem apenas ao período Obama?

12 | Pablo Vilarnovo

junho 18th, 2009 at 22:11

Avatar

Negativo. Concordo e muito. Apenas não acho que seja isso que eles veem fazendo. Também não. O IPCC sendo um painel da ONU tem menos interferência do governo dos EUA do que as pessoas pensam.

Por exemplo tem gente que contina afirmando que o planeta está aquecendo, mesmo com todos os dados mostrando o contrário.

A pergunta que você fez e merece ser analisada é exatamente essa: a quem interessa? Cientistas atrás de fundos de pesquisas? ONGs atrás de dinheiro?
É inegável que há muitas pessoas ganhando dinheiro com isso.
Alguns países já estão criando impostos sobre o carbono.

Cara isso é ridículo.

13 | Darwinista

junho 19th, 2009 at 13:55

Avatar

Pablo #12
Aí uma coisa que concordamos. Me parece meio oportunista a criação de impostos relacionados a essa questão.

Comment Form