“Mas a pesquisa não contesta a elevação dos níveis marinhos. Ele só descreveu um fenômeno que vem ocorrendo por consequência do derretimento”.

Ainda não entendi bem o espírito da coisa.

“Mas uma equipe de pesquisadores do British Antarctic Survey, entidade que desenvolve pesquisas nas regiões polares, demonstrou que o derretimento de camadas de gelo na península antártica provoca um fenômeno que, curiosamente, combate um dos maiores vilões das mudanças climáticas: a alta concentração de CO2 na atmosfera”.

Se os pesquisadores encontram grandes concentrações de fitoplâncton e essa pesquisa na sua totalidade não demonstra que pelo fato o derretimento das geleiras está sendo freado, mas ao contrário, o aumento dos níveis dos mares tem continuado, de que serve a conclusão para o problema enfocado?

Ademais, recentemente se descobriu que a Terra absorve muito mais Co2 do que se supunha de início. Por essa e por outras, acho mesmo que o aquecimento global está mal parado nas massas cinzentas dos cientístas.

Logicamente que há. Por exemplo, seres humanos são capazes de alterar o micro clima de várias localidades. Cidades, por exemplo alteram o micro clima. Isso é uma coisa. Existem várias formas de seres humanos alterarem micro climas. Não discordo disso.

O que eu discordo é da capacidade humana de alterar o clima em todo o planeta.

Agora como dizer que seres humanos alteram clima de uma localidade quase deserta?

Qualquer um que já leu um livro de história é capaz de associar diversas épocas do ser humano ao clima que o cerca. Da prosperidade dos vikens ao colonizar a Terra Verde (Groelândia) à sua queda quando essa Terra Verde ficou branca novamente.

Das epidemias e fomes da Europa quando a temperatura caia, a prosperidade Inglesa que produzia até vinhos ótimos quando o tempo esquentava.

Diferente do que falam, uma temperatura maior sempre trouxe mais prosperidade ao planeta que uma temperatura menor.

Mudanças no clima sempre existiram. Independente do ser humano.

“A fixação pública na ideia de que as alterações climáticas são fundamentalmente devidas às emissões CO2 e GEE [Gases com Efeito de Estufa], leva à convicção de que sem tais emissões não haverá desastres climáticos tais como cheias, secas, ondas de calor, furacões, subida das águas do mar etc, quando a evidência científica é a de que tais variações naturais do clima sempre existiram e continuarão a existir, e que as suas consequências serão tanto mais graves quanto mais urbanizarmos em leitos de cheia, mais impedirmos a infiltração da água no solo, mais construirmos sobre dunas e arribas, etc.”

O Aquecimento Global é uma invenção política, sem o menor fundamento científico.
Os dados comprovam que no ano passado o Ártico bateu recorde de quantidade de gelo. A Antártica também vai muito bem obrigado.

A tv francesa acabou de mostrar um documentário onde se fala abertamente que as temperaturas estão estáveis na última década. Na verdade estão caindo…

http://www.dailymotion.com/swf/xb48dw