http://www.hpj.com/archives/2009/jun09/jun1/PlantingunderwayUSDAsurveys.cfm?title=Planting%20underway,%20USDA%20surveys%20crop%20acreage%20and%20stocks

Abs,

F.C.

http://www.agriculture.com/ag/story.jhtml?storyid=/templatedata/ag/story/data/1243515479498.xml

Já pensaram se o mercado de grãos vira uma imensa bolha -e explode?

Aguardo pelo post! Espero que a discussão se amplie.

Há um outro aspecto na situação atual que me preocupa: o plantio da safra 2009 nos EUA setentrionais e no Canadá. Principalmente no Canadá. Há relatos de comentaristas no blog do Anthony Watts de que há agricultores semeando no chão gelado, em Saskatchwan, Alberta e demais províncias do interior. Nos EUA o plantio está atrasado em vários estados. Para checar basta consultar os sites de economia rural. Em todos há notícias de subida de preços do feijão-soja, do milho, do trigo e plantio em atraso na América do Norte. Daqui a pouco os agricultores não terão renda para esquiar nas férias.

Seria legal se o planeta estivesse esquentando mesmo. Mas esse não aparenta ser o caso (a imprensa manipula muito as coisas). Depois eu faço sugestões na área de geopolítica e relações internacionais (que é onde está a origem desse papo de aquecimento global).

Abs,

Fosso Cético.

Seguem abaixo dois links para um curioso fenômeno turístico/climático/econômico. As estações de esqui espanholas registraram um significativo aumento no número de freqüentadores nesta última temporada de inverno européia. Algo perto de 28% em relação à temporada 2007/08. Por outro lado, a temporada de esqui na Nova Zelândia e Austrália já começou e os proprietários de resorts estão rindo à toa com as perspectivas de lucro. Se isso é evidência de aquecimento… então, tá.

Aí vão os links:

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/estaciones-esqui-viven-temporada-larga-activa/20090529cdscdiemp_23/cdsemp/

http://www.radiohuesca.com/Hemeroteca/Noticia.aspx?codigo=454377

Acima, sobre a Espanha; abaixo, sobre a temporada neozelandesa:

http://www.skirebel.com/magazine/archives/3134

http://snowboarding.transworld.net/2009/05/20/record-early-season-snow-in-new-zealand/

Observe que no site SkiRebel, o comentarista nota que neste mês o Monte Hutt teve (…) ” the best early snow the ski area has had in decades, according to Dave Wilson, Ski Area Manager for Mt Hutt.”

“Em décadas,” hmnn. Agora, Australia:

http://www.theage.com.au/travel/travel-news/a-positive-start-for-ski-season-20090529-bpmz.html

Os resorts de ski americanos também tiveram excelentes rendimentos na temporada de 2008/9:

http://www.vermontbiz.com/news/may/us-ski-industry-tallies-571-million-visits-fifth-best-record

E isso, com crise econômica e tudo. As estações de esqui são um bom termômetro das “mudanças” climáticas.

Abs,

F. C.

Uma correção, mínima: quando fiz o comentário sobre o trabalho do Svensmark, há pouco, escrevi “sob a perspectiva da luminosidade” … “mas ao processo de formação de nuvens.”

O certo seria “do processo,” em vez de “ao”. Seja como for, não sei se o comentário ficou claro o suficiente.

Quanto ao Claude Allègre, a simples cogitação de seu nome para o ministério já está rendendo a maior briga:

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/3649281/a-true-scientist-in-government-quelle-scandale.thtml

http://www.ft.com/cms/s/0/c68b686c-4a54-11de-8e7e-00144feabdc0.html

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb&Issue_id=

Eles já arrolaram os nomes de mais de 650 cientistas contrários à adoção de políticas anti-aquecimento antrópico.

Um desses cientistas, coincidentemente, está cotadíssimo para assumir o controle da pasta ministerial da Indústria no governo de Nicolas Sarkozy. Trata-se de Claude Allegre, que já foi um do ativistas anti-aquecimento e hoje está nas hostes dos críticos (mesmo sendo socialista). Se essa nomeação sair o debate vai pegar fogo.

No mundo dos blogs anti-antiaquecimento, o meu preferido é o de Anthony Watts, meteorologista americano. Duvido que você não o conheça, mas aqui vai a indicação, de toda forma:

http://wattsupwiththat.com/

Uma palavrinha, ainda, sobre o Svensmark: o trabalho dele me parece importante sobretudo por relacionar a variação no magnetismo solar (os ciclos solares) ao clima terrestre não sob a perspectiva da luminosidade, ou algo assim, mas ao processo de formação de nuvens (como disse no comentário anterior). Um pesquisador já se indispôs comigo por não considerar válida a hipótese das tempestades solares ditarem o clima na Terra argumentando que a luminosidade não se altera (ou se altera muito pouco) em cada período de máxima ou mínima atividade magnética. Realmente não se altera (ao que parece). O que conta, todavia, não é isso, como Svensmark procura demonstrar. O problema estaria nos raios cósmicos e em sua ação nas camadas mais baixas da atmosfera. Quanto maior sua incidência, mais nuvens e isso ocorreria durante os mínimos solares. O atual (passagem do ciclo 23 para o 24) já conta 638 dias sem manchas solares. A média é de 485 dias. Tem algo errado aí…. E muita gente já anda com a pulga atrás da orelha com essa história de aquecimento antrópico.

Abs,

F. C.

http://www.spacecenter.dk/research/sun-climate/cosmoclimatology/a-brief-summary-on-cosmoclimatology/?portal_status_message=Unable%20to%20send%20mail%3A%20Invalid%20email%20address%3A%20postmaster%40localhost

Ele entende que a formação de nuvens na troposfera é função direta da incidência de raios cósmicos sobre a Terra. Essas são as nuvens responsáveis pelo esfriamento ou aquecimento (variações climáticas) do planeta. Um sol magneticamente muito ativo (quando muitas manchas surgem acima da superfície do sol) “blinda” a Terra e impede que os raios cósmicos cheguem à troposfera em grandes quantidades. Logo, em períodos de intenso magnetismo solar o planeta esquenta. Quando o sol “hiberna” -como agora- ocorre o contrário: formam-se mais nuvens e predomina a tendência de esfriamento. Há outros fatores compondo a equação mas o principal a salientar é que, de acordo com Svensmark (e Ian Plimer, e outros tantos) o dióxido de carbono não influi na formação do clima terrestre. Essa argumentação é endossada, também, pelo israelense Nir Shaviv:

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1063707.html

Boa iniciativa, Darwiniano, parabéns.

Abs.